Friday, 25 January 2019

杨恒均先生被捕和孟晚舟有什么关系?

读到左拉在谈论杨恒均被抓的事情。

更加理解当年汪精卫为什么要做那个主席。当时代的两股背景势力在开始斗争的时候,一个带着弱势甲方背景势力的人,相对更加认可强势乙方的文化和系统,他的出路在哪里?杨先生如此,孟女士两任丈夫和三子一女皆在美加留学,难道有不如此?只不过在目前说来,孟女士和甲方的关系更加深厚一些。

但是如果杨先生不去写那些博客文章,孟女士不去为华为的商业目标努力,我们的生活又会是什么样子?这世界少了杨先生们的声音,只怕现在就不仅仅是中美贸易战了,说不定我还会在某个角落高呼中国必胜。少了华为的努力,买不起高通,爱立信专利的国家,无线宽带也不会这样普及吧?

有些人或者要争论华为的后门什么的,不要忘记了斯诺登揭露的事实。究其实,网络安全究竟是一个顶层设计问题,工程问题,或者是管理问题,有着无穷和困难的争论。但它事关未来社会的基石如何奠定的问题,无法回避。可是,现有的多方主流立场,无法进行公平的对话。孟晚舟案和杨恒均案如此,中美贸易谈判同样如此。本文试图在此抛砖引玉,提出这么几个问题。


1: 乙方对甲方背景的公司和个人,是否能够提供同等的竞争环境?本人曾经发文讨论孟女士一案中长臂管辖原则应用的是否合理,而最近加拿大大使麦家廉关于孟晚舟案是否牵涉政治的疑问,也佐证此案的道德和司法基础存在可以质疑的地方。虽然大使此后试图收回此话,但他作为一个老练的政治家尚且一时疑惑,普通人对此感到疑惑更是正常了。

2:甲方对于已经加入乙方的带有本方背景的人,是否要视为敌人?这里有许多的子话题可以讨论。首先地球只有一个,加入乙方的甲方人,也是传播中国文华的使者。如果当年西方的殖民行为可以被视为本民族的创新和探险,杨先生和孟女士们的海外移民为何就不能得到本民族的认同呢?

3:甲方官方的理由是杨先生危害了国家安全,但从杨先生的公开博客看,他从未宣传过暴力,而且是一位有品的温和人士。如果只是为了报复澳大利亚声援加拿大,就拘捕杨先生,甲方是否有点受害者情节?当年江泽民先生回答华莱士中国为什么不能和平民主化时,答曰那伊夫。或者可以在此作为注解。


No comments: